Приносим извинения и жертвы ©
На меня тут наехали, так что публикую под давлением))) Ничего, в мае вместе над этим посмеемся. Собственно, чем мы хуже других?
Соавтора штырит. Причем, вштырило конкретно, мне оборвали телефон, мне долго и мутно что-то объясняли на пальцах и картинках, и я более-менее поняла суть теории. Это по ВБ догадки такие, если неинтересно, это можно не читать, а вот если охота это на корню опровергнуть, то милости просим в наши шизофрении)))

читать дальше

@темы: фсякая фсячина, ВБ, Локи, Тор

Комментарии
05.12.2017 в 22:13

А все потому, что не надо считать себя умнее Руссо.
:-D
06.12.2017 в 04:43

не теряй время зря и становись сильнее...
06.12.2017 в 08:02

Да почему сразу стыдится? Вполне рабочая гипотеза, уж куда лучше, чем та, в которой доказывают, что Танос это на самом деле злодей из первого ЖЧ. :crzfan:
Вполне может быть, что Танос появится на Земле именно так. Звучит очень логично и обоснованно.
07.12.2017 в 21:40

Приносим извинения и жертвы ©
Княгиня Ольга, :new3:
AVREN, вот потому и писала, что публикую под давлением( Я не люблю теории))) Мну убежден, что гадание на кофейной гуще - занятие бесперспективное и бесполезное, ибо в итоге все равно Марвел все сделают по-своему) Поэтому я не смотрю теорий (хотя эту видюшку осилила, товарищ приглянулся)). Потому я честный ждун и в полемику "что там мелькнуло на сорок первой секунде?!" не вступаю :lol: Но соавтору покажу тоже, пусть просвещается.
Roseanne, не люблю гипотезы( Это как быть уверенным, что Камень Души в глазах Хеймдалля и тонуть в бессмысленных срачах с теми, кто считает, что Камень будет у Адама Уорлока. То есть, нагородить теорий, даже логичных, труда не составляет, просто толку в них?)) К тому же, они отвлекают от писанины, что уже совсем нехорошо( Приходится за уши вытаскивать вторую голову из трейлера и тыкать носом обратно в "Рагнарек", чтоб хоть к Новому Году что-то сваялось)))
:trud: